UL­CINj – Oče­ki­va­ni tu­ri­stič­ki špic u naj­ju­žni­joj op­šti­ni iz­o­stao je i ovog vi­ken­da, zbog če­ga su mno­gi tu­ri­stič­ki po­sle­ni­ci raz­o­ča­ra­ni i s pra­vom za­bri­nu­ti. Se­zo­na je zva­nič­no otvo­re­na 1. ma­ja, ali po­sli­je sko­ro dva i po mje­se­ca mno­gi po­ka­za­te­lji uka­zu­ju da go­sti­ju još ne­ma u mje­ri u ko­joj se to na­ja­vlji­va­lo i oče­ki­va­lo. Pred­sjed­nik Udru­že­nja za­ku­pa­ca pla­ža Pre­lja Škre­lja oci­je­nio je za „Dan“ da za­kup­ci pla­ža, iz­da­va­o­ci smje­šta­ja i ugo­sti­te­lji si­gur­no ne mo­gu bi­ti za­do­volj­ni po­sje­tom i bro­jem tu­ri­sta.
– Se­zo­na ka­sni, a pre­ma mo­jim in­for­ma­ci­i­ja­ma, pla­že su tek 40 od­sto po­pu­nje­ne i to do­sta go­vo­ri o po­sje­ti jer se bli­ži­mo po­lo­vi­ni ju­la. Ista si­tu­a­ci­ja je u pri­vat­nom smje­šta­ju. Čim se iz Što­ja do gra­da mo­že auto­mo­bi­lom bez ima­lo za­sto­ja, ja­sno je da ne­ma gu­žve. Da­kle, ne mo­že­mo bi­ti za­do­volj­ni. Oče­ki­va­li smo ve­li­ki pri­liv go­sti­ju po­sli­je vjer­skog pra­zni­ka Baj­ra­ma, ali to se ni­je do­go­di­lo. Ni ovog vi­ken­da ni­je po­čeo tu­ri­stič­ki špic ko­me smo se s ne­str­plje­njem na­da­li – ka­že Škre­lja.
Pre­ma po­da­ci­ma Tu­ri­stič­ke or­ga­ni­za­ci­je, na ul­cinj­skoj ri­vi­je­ri u pe­tak je bio 19.251 re­gi­stro­va­ni gost. To je, ka­ko se na­vo­di u iz­vje­šta­ju TO, šest od­sto vi­še ne­go u istom pe­ri­o­du la­ne. Pre­ko 90 od­sto tu­ri­sta či­ne oni sa stra­nim pa­so­šem. Naj­ve­ći broj go­sti­ju, 15.679, smje­šte­no je kod pri­vat­nih sta­no­da­va­ca, a še­sti­na go­sti­ju (3.240) bo­ra­vi u ho­te­li­ma. Škre­lja tvr­di da ve­li­ki broj tu­ri­stič­kih po­sle­ni­ka ni­je za­do­vo­ljan ni pri­pre­mom se­zo­ne.
– Za ono što su ra­di­li u pri­pre­mi se­zo­ne, Op­šti­na i Tu­ri­stič­ka or­ga­ni­za­ci­ja, ocje­na je dva. Kao pred­sjed­nik Udru­že­nja za­ku­pa­ca pla­ža i član ko­or­di­na­ci­o­nog ti­je­la za pri­pre­mu se­zo­ne ne­za­do­vo­ljan sam ra­dom lo­kal­ne vla­sti. Oni jed­no­stav­no ni­šta, što su obe­ća­li, ni­su is­po­što­a­li. Zbog to­ga tra­žim od pred­sjed­ni­ka op­šti­ne i svih re­le­vant­nih či­ni­la­ca iz­vr­šne vla­sti, da se uozbi­lje jer mi vi­še ne­će­mo to­le­ri­sa­ti pro­pu­ste ko­je su či­ni­li – is­ti­če Škre­lja.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma naj­ve­ći pro­ble­mi to­kom do­sa­da­šnjeg di­je­la se­zo­ne je­su pro­ble­mi s re­dov­nim na­pa­ja­njem stru­jom i ve­li­ki ne­do­sta­tak par­kin­ga.
– Tre­ba po­me­nu­ti i ve­li­ki broj no­vih smje­štaj­nih ka­pa­ci­te­ta u pri­vat­nom smje­šta­ju jer u Ul­ci­nju je po­sled­njih mje­se­ci ni­kao ogro­man broj ne­le­gal­nih obje­ka­ta. Ni­ko vi­še ne zna ko­li­ko ima­mo kre­ve­ta u pri­vat­nom smje­šta­ju. Jed­no je si­gur­no, to­li­ko ih je da se svi ne mo­gu po­pu­ni­ti, i to će ubu­du­će bi­ti ve­li­ki pro­blem – za­klju­čio je Škre­lja.
M.K.


Spor­na lo­ka­ci­ja azi­la za na­pu­šte­ne ži­vo­ti­nje

Škre­lja je ape­lo­vao na nad­le­žne or­ga­ne da na­đu ade­kvat­ni­ju lo­ka­ci­ju za azil za lu­ta­ju­ću sto­ku.
– Štoj je tu­ri­stič­ko na­se­lje i mi­slim da je tre­ba­lo na­ći bo­lju lo­ka­ci­ju od po­sto­je­će. Ono što je ta­ko­đe ne­shva­tlji­vo je­ste što ta­mo ži­vo­ti­nje ne­ma­ju ni­ka­kve uslo­ve. Azil je na otvo­re­nom i ne­ma ni­ka­kvu za­šti­tu od sun­ca. Ta­kvi uslo­vu su ne­hu­ma­ni, pa bi nad­le­žni tre­ba­lo da hit­no pre­du­zmu mje­re i obez­bi­je­de nor­mal­ne uslo­ve – ka­že Škre­lja.