Dr­žav­na ko­mi­si­ja za kon­tro­lu po­stu­pa­ka jav­nih na­bav­ki utvr­di­la je da je ten­der za iz­grad­nju grad­ske to­pla­ne, vri­je­dan 5.028.940 eura, bio su­pro­tan Za­ko­nu o jav­nim na­bav­ka­ma. Ko­mi­si­ja je utvr­di­la da je Op­šti­na Plje­vlja po­či­ni­la bit­nu po­vre­du za­ko­na jer na­crt ugo­vo­ra o jav­noj na­bav­ci ni­je u skla­du sa uslo­vi­ma utvr­đe­nim ten­der­skom do­ku­men­ta­ci­jom i od­lu­kom o iz­bo­ru naj­po­volj­ni­je po­nu­de.
– Ovo iz raz­lo­ga što je na­ru­či­lac (Op­šti­na Plje­vlja) tač­kom 10 Po­zi­va za jav­no nad­me­ta­nje pred­vi­dio da je rok iz­vr­še­nja ugo­vo­ra do 30. sep­tem­bra, a čla­nom pet na­cr­ta ugo­vo­ra je pred­vi­dio „iz­vo­đač se oba­ve­zu­je da ra­do­ve iz­ve­de u pe­ri­o­du od 10 mje­se­ci, u skla­du sa di­na­mi­kom na­ru­či­o­ca, ra­ču­na­ju­ći od da­na uvo­đe­nja iz­vo­đa­ča u po­sao”, pa na­ve­de­na od­red­ba na­cr­ta ugo­vo­ra ni­je u skla­du sa ro­kom iz­vr­še­nja ugo­vo­ra iz po­zi­va za jav­no nad­me­ta­nje – na­vo­di se u rje­še­nju ko­mi­si­je.
Ko­mi­si­ja je za­klju­čila da na­ve­de­na ne­u­sa­gla­še­nost pred­sta­vlja bit­nu po­vre­du za­ko­na jer je ta­kvo po­stu­pa­nje Op­šti­ne Plje­vlja mo­glo da do­ve­de do dis­kri­mi­na­ci­je za­in­te­re­so­va­nih li­ca ili do ogra­ni­če­nja tr­ži­šne kon­ku­ren­ci­je, jer po­nu­đa­či ni­je­su mo­gli zna­ti šta ih oče­ku­je od oba­ve­za.
– Bu­du­ći da se na­ve­de­na bit­na po­vre­da za­ko­na ne mo­že ot­klo­ni­ti ni­ka­kvim na­knad­nim rad­nja­ma na­ru­či­o­ca, jer su is­te­kli svi ro­ko­vi za iz­mje­nu i do­pu­nu ten­der­ske do­ku­men­ta­ci­je, ona pred­sta­vlja za­kon­ski raz­log za po­ni­šte­nje pred­met­nog po­stup­ka jav­ne na­bav­ke u cje­lo­sti po osno­vu čla­na 134 Za­ko­na o jav­nim na­bav­ka­ma, ko­jim je pro­pi­sa­no da se u slu­ča­ju po­sto­ja­nja bit­ne po­vre­de za­ko­na po­ni­šta­va od­lu­ka ili dio po­stup­ka, ili po­stu­pak jav­ne na­bav­ke u cje­lo­sti. S ob­zi­rom na to da je pred­met­ni po­stu­pak jav­ne na­bav­ke po­ni­šten u cje­lo­sti, to Dr­žav­na ko­mi­si­ja na­la­zi da ne­ma po­tre­be da na­la­že na­ru­či­o­cu pre­u­zi­ma­nje mje­ra za ot­kla­nja­nje ne­pra­vil­no­sti jer one se i ne mo­gu ot­klo­ni­ti, već mu sa­mo uka­zu­je ka­ko ih ne bi po­na­vljao u slu­ča­ju da od­lu­či da po­kre­ne i spro­ve­de no­vi po­stu­pak jav­ne na­bav­ke – na­vo­di se u rje­še­nju ko­je pot­pi­su­je pred­sjed­nik Ko­mi­si­je Zo­ran Živ­ko­vić.
Pred­sjed­nik op­šti­ne Plje­vlja Mir­ko Đa­čić do­nio je kra­jem fe­bru­a­ra rje­še­nje o ob­u­sta­vlja­nju jav­ne na­bav­ke za iz­grad­nju grad­ske to­pla­ne Plje­vlja jer ni­je do­sta­vlje­na ni­jed­na is­prav­na po­nu­da. Zbog to­ga su žal­be pod­ni­je­li kon­zor­ci­ju­mi fir­mi „Via ocel” i „Tim kom­pa­ni”, kao i kom­pa­ni­ja „IMP pre­mont”. Ko­mi­si­ja ni­je ula­zi­la u de­ta­lje nji­ho­vih žal­bi na­kon što je i sa­ma ot­kri­la da se ten­der mo­ra po­ni­šti­ti zbog ot­kri­ve­nih ne­za­ko­ni­to­sti.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje da li vje­ru­je da će ro­ko­vi za iz­grad­nju grad­ske to­pla­ne ko­ji se sa­da po­mi­nju bi­ti is­po­što­va­ni, pred­sjed­nik op­šti­ne Plje­vlja Mir­ko Đa­čić ka­zao je ra­ni­je „Da­nu” da se ra­di o slo­že­nom po­slu, ali da će lo­kal­na upra­va sve uči­ni­ti da po­sao bu­de za­vr­šen na vri­je­me.
M.S.

Iz­grad­nja do če­ti­ri go­di­ne

Iz­grad­nja no­ve to­pla­ne tra­ja­će naj­ma­nje če­ti­ri go­di­ne i ko­šta­će pre­ko pet mi­li­o­na eura. U in­for­ma­ci­ji o ak­tiv­no­sti­ma na pri­pre­mi ak­ci­o­nog pla­na za spro­vo­đe­nje Stra­te­gi­je raz­vo­ja ener­ge­ti­ke do 2030. go­di­ne, za pe­ri­od 2016 – 2020, na­vo­di se da je pla­ni­ra­no da se u nje­nu grad­nju go­di­šnje iz­dva­ja od 300.000 do 1,5 mi­li­o­na eura, a no­vac bi tre­ba­lo za­jed­no da obez­bi­je­de Vla­da, Op­šti­na Plje­vlja i pri­vred­ni su­bjek­ti.
Na­kon iz­grad­nje dru­gog blo­ka Ter­mo­e­lek­tra­ne, to­pla­na bi se ko­ri­sti­la kao vr­šni-re­zer­vni iz­vor. Pro­cje­na je da bi se sma­nji­la kon­cen­tra­ci­ja di­ma i ča­đi na­kon re­a­li­za­ci­je to­pli­fi­ka­ci­o­nog si­ste­ma.