Svje­dok sa­rad­nik u pro­ce­su pro­tiv op­tu­že­nih za pri­pre­ma­nje dr­žav­nog uda­ra na dan par­la­men­tar­nih iz­bo­ra Sa­ša Sin­đe­lić us­tvr­dio je na ju­če­ra­šnjem su­đe­nju da po­sto­je snim­ci na ko­ji­ma se vi­di ka­ko li­de­ri De­mo­krat­skog fron­ta (DF) uzi­ma­ju no­vac i oruž­je od Ru­sa, te da će na­sto­ja­ti da pri­ba­vi taj vi­deo-za­pis i do­sta­vi ga su­du. Ta nje­go­va iz­ja­va iza­zva­la je smi­jeh u sud­ni­ci.
Za od­bra­nu je na­ro­či­to spor­no za­što je Sin­đe­lić, ka­ko tvr­di, od ka­da je do­šao u Cr­nu Go­ru sve vri­je­me bra­nio DF ako je imao sa­zna­nja da su li­de­ri tog opo­zi­ci­o­nog sa­ve­za iz­da­li ak­ci­ju.
– Ti­me sam htio da sa­ču­vam Ru­se od iz­daj­ni­ka, me­đu ko­ji­ma je i Ne­boj­ša Me­do­je­vić, ko­ji je član „ze­mun­skog kla­na” – ka­zao je krun­ski svje­dok tu­ži­la­štva u pred­me­tu „Dr­žav­ni udar”.
On je us­tvr­dio da je či­ta­vom ak­ci­jom tre­ba­lo da ru­ko­vo­di dru­gi čo­vjek, ali mu je Edu­ard Edi Ši­šma­kov re­kao da taj čo­vjek ni­je pro­šao test i da je iz­bor pao na nje­ga.
Sin­đe­lić je ka­zao da je htio da an­ga­žu­je 50 lju­di iz obez­bje­đe­nja da idu u Cr­nu Go­ru da se tu­ku sa po­li­ci­jom, a on­da je re­kao da je htio da ih do­ve­de sa so­bom da bi „na­lu­pa­li” lju­de iz De­mo­krat­skog fron­ta, da ne bi mo­gli da im pri­đu.
On je is­pri­čao da je plan bio da dio po­li­ci­je pre­đe na stra­nu de­mon­stra­na­ta i po­no­vio je da je hap­še­njem su­di­ja i tu­ži­la­ca i za­u­zi­ma­njem in­sti­tu­ci­ja tre­ba­lo da ru­ko­vo­di De­mo­krat­ski front.
Po­što je svje­dok u vi­še na­vra­ta re­kao da je De­mo­krat­ski front imao kon­tro­lu nad opo­zi­ci­jom, advo­kat Du­šan Ra­do­sa­vlje­vić ga je pi­tao da li mu je po­zna­to na ko­ji na­čin je DF mo­gao da upra­vlja opo­zi­ci­jom.
– Ja sam sa­da si­gu­ran da su oni ob­ma­nu­li Ru­se i da su ta­mo pred­sta­vlja­li da mo­gu da kon­tr­o­li­šu opo­zi­ci­ju. Ta­ko sam ja to ta­da shva­tio. To da kon­tr­o­li­šu opo­zi­ci­ju ni­sam re­kao ja, to mi je re­kao Edi. Edi je 100 od­sto naš ru­ski brat – na­veo je Sin­đe­lić. On je ka­zao da mu je Edi pre­nio da je upo­zo­ren iz Cr­ne Go­re da bi u Skup­šti­ni mo­gli da bu­du kri­mi­nal­ci sa ko­ji­ma bi mo­glo do­ći do su­ko­ba, ali ih ni­je di­rekt­no po­ve­zao sa spi­skom lju­di za ko­je je Edi re­kao da su kri­mi­nal­ci.
Sin­đe­lić je ka­zao da ne mo­že da se sje­ti ko­li­ko pu­ta se na­kon hap­še­nja sa­sta­jao sa Edi­jem. On se ne sje­ća ni da li je 16. ok­to­bra do­bio no­vac od Edi­ja.
Kao do­kaz da je ne­ko iz­dao nje­ga i Ru­se na­veo je to što BIA ima Edi­jev broj te­le­fo­na. Sin­đe­lić je ka­zao da je ra­ni­je te­le­fo­ne pre­dao po­li­ci­ji ka­da je sa­slu­šan zbog la­žne pri­ja­ve jer je htio da do­ka­že da ni­ko­me ni­je pri­je­tio, i da je mo­gu­će da je ta­da u te­le­fo­ni­ma imao Edi­jev broj, ali da ni­je sa­slu­šan u ve­zi s tim.
On tvr­di da ni­je znao da je pod mje­ra­ma taj­nog nad­zo­ra zbog ši­re­nja ra­sne i vjer­ske ne­tr­pe­lji­vo­sti, što je ju­če u sud­ni­ci sa­op­štio advo­kat Ra­do­sa­vlje­vić.
Advo­kat Ra­do­sa­vlje­vić po­sta­vio je ve­li­ki broj pi­ta­nja u ve­zi sa Sin­đe­li­će­vom su­pru­gom, za ko­ju je svje­dok sa­rad­nik ka­zao da ne­ma ve­ze sa pri­pre­mom „dr­žav­nog uda­ra”, da ni­je zna­la ni­šta o nje­go­vim po­slo­vi­ma i da je dio nji­ho­vih raz­mi­je­nje­nih po­ru­ka is­ko­ri­stio da za­met­ne trag jer je znao da je pra­ćen. On je na­veo da je nje­go­va su­pru­ga bi­la lju­ta na nje­ga na dan ka­da se pre­dao, „ali zbog to­ga što ni­sam bio kod ku­će, a ona se stal­no lju­ti zbog to­ga”. On je ka­zao da ne mo­že da se sje­ti da je su­pru­zi ka­sni­je tog da­na re­kao da tre­ba da se pa­zi čo­vje­ka ko­ji bi mo­gao da im na­u­di. Na pi­ta­nje advo­ka­ta za­što je su­pru­zi re­kao da će se vi­dje­ti na­red­ne go­di­ne, Sin­đe­lić je ka­zao da mi­sli da je ta­ko za­va­ra­vao trag.
Advo­kat Ra­do­sa­vlje­vić ga je pi­tao da ob­ja­sni po­ru­ku od su­pru­ge ko­ju je do­bio 16. ok­to­bra. Po­ru­ka gla­si: „Kač­ke­ti i fan­tom­ke?” Sin­đe­lić je ka­zao da je vje­ro­vat­no mi­sli­la na to gdje da sta­vi tu opre­mu.
Svje­dok sa­rad­nik je ka­zao da sma­tra da je bez­bjed­nost nje­go­ve po­ro­di­ce ugro­že­na za­to što je Mir­ko Pa­ja Ve­li­mi­ro­vić vi­dio nje­go­vu su­pru­gu u sta­nu u Sme­de­re­vu i zna gdje se na­la­ze.
Su­đe­nje će bi­ti na­sta­vlje­no da­nas.VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Žu­lja ga „Dan”

Sa­ša Sin­đe­lić je ka­zao da je na­kon po­sled­njeg su­sre­ta sa Edi­jem imao kod se­be 100 hi­lja­da eura, i to 50 hi­lja­da ko­je mu je Edi ta­da dao i 50 hi­lja­da ko­je je već imao. Svje­dok sa­rad­nik je ka­zao da je na­kon to­ga či­tao u me­di­ji­ma da je Ne­boj­ša Me­do­je­vić ka­zao da je Sin­đe­lić do­bio 100 hi­lja­da eura od Mi­la Đu­ka­no­vi­ća i da ih je dao Bra­ti­sla­vu Di­ki­ću da uni­šti DF.
Advo­kat Ra­do­sa­vlje­vić ga je pi­tao u ko­jim me­di­ji­ma je to vi­dio.
– To sam vi­dio u nji­ho­vim pri­vat­nim me­di­ji­ma IN4S i „Da­nu”, ko­ji­ma su da­li pa­re – na­veo je Sin­đe­lić.


Od­bi­jen Kne­že­vi­ćev pred­log

Op­tu­že­ni Mi­lan Kne­že­vić je na sa­mom po­čet­ku su­đe­nja za­tra­žio da op­tu­žni­ca bu­de pri­vre­me­no od­ba­če­na, a kao raz­log je na­veo spor­nih 125.500 eura o ko­ji­ma je Sin­đe­lić ra­ni­je go­vo­rio. Ka­ko je Kne­že­vić is­ta­kao, taj no­vac tre­ba da se na­đe me­đu spi­si­ma, što ni­je slu­čaj u ovom po­stup­ku. Kne­že­vić je pod­sje­tio i da u spi­si­ma pred­me­ta ne­ma oruž­ja i is­ta­kao da pred­lo­gom že­li da za­šti­ti sud­sko vi­je­će od kri­vič­ne od­go­vor­no­sti.Vi­je­će je ta­kav pred­log od­ba­ci­lo i sa­op­šti­lo da će se no­vac pro­vo­di­ti kao do­kaz i da će sve stra­ne mo­ći o to­me da se iz­ja­sne.