Agen­ci­ja za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma (AZLPSPI) na­kon iz­bo­ra spro­ve­šće no­vu kon­tro­lu u Mi­ni­star­stvu unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) i Upra­vi po­li­ci­je (UP), i ta­da će za­tra­ži­ti li­stin­ge o te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­nom sa­o­bra­ća­ju ko­ji su uze­ti ne­za­ko­ni­to za sve gra­đa­ne u pro­te­klom pe­ri­o­du. „Dan” u Agen­ci­ji ne­zva­nič­no sa­zna­je da će kon­tro­lo­ri tra­ži­ti da se uni­šte li­stin­zi ko­ji su ne­za­ko­ni­to pri­ku­plje­ni, uko­li­ko se oni i da­lje ču­va­ju.
AZLPSPI je utvr­di­la da su su­di­je za is­tra­ge po­stu­pa­le ne­za­ko­ni­to ka­da su tra­ži­le da im mo­bil­ni ope­ra­te­ri pre­da­ju li­stin­ge svih te­le­fo­na gra­đa­na u Cr­noj Go­ri. Na­red­be is­tra­žnih su­di­ja pre­ma mo­bil­nim ope­ra­te­ri­ma sa­dr­že na­lo­ge za „pre­tre­sa­nje te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­nog sa­o­bra­ća­ja” za sve gra­đa­ne Cr­ne Go­re, od­no­sno za te­ri­to­ri­je op­šti­na, na­se­lja ili kon­kret­nih uli­ca, i to za pe­ri­od od ne­ko­li­ko da­na do mje­sec. Kom­pa­ni­ja Te­le­nor je od Sa­vje­ta Agen­ci­je još 24. apri­la 2015. tra­ži­la mi­šlje­nje da li je u skla­du sa za­ko­nom da do­sta­ve tra­že­ne po­dat­ke.
Pre­ma na­šim sa­zna­nji­ma, kon­tro­lo­ri Agen­ci­je su u vi­še na­vra­ta kon­tro­li­sa­li mi­ni­star­stvo, a no­va kon­tro­la će usli­je­di­ti na­kon iz­bo­ra. Ovog pu­ta će se pro­vje­ra­va­ti da li je po­li­ci­ja za­dr­ža­va­la li­stin­ge, a uko­li­ko je­ste, zbog ugro­ža­va­nja pri­vat­no­sti ti po­da­ci će mo­ra­ti da se uni­šte.
Vr­hov­ni sud, na či­jem je če­lu Ve­sna Me­de­ni­ca, utvr­dio je ra­ni­je da is­tra­žne su­di­je ni­je­su mo­gle odo­bra­va­ti po­li­ci­ji da uzi­ma­ju li­stin­ge svih gra­đa­na. To je utvr­đe­no na­kon po­la go­di­ne od ka­da je ot­kri­ve­no da su is­tra­žne su­di­je od mo­bil­nih ope­ra­te­ra tra­ži­le li­stin­ge za sve gra­đa­ne Cr­ne Go­re. Na­kon ova­kvog sta­va Vr­hov­nog su­da i ra­ni­jeg mi­šlje­nja Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka, dr­ža­va Cr­na Go­ra mo­že se su­o­či­ti sa tu­žba­ma zbog ne­za­ko­ni­tog pri­slu­ški­va­nja gra­đa­na.
Uko­li­ko ne­ko od gra­đa­na od­lu­či da tu­ži dr­ža­vu što ga je bez osno­va tre­ti­ra­la kao po­či­ni­o­ca kri­vič­nog dje­la, jer se u toj si­tu­a­ci­ji mo­gu tra­ži­ti li­stin­zi, u tu­žbi tre­ba da se po­zo­vu na mi­šlje­nja Agen­ci­je i stav Vr­hov­nog su­da i do­ka­žu da su ko­ri­sni­ci uslu­ga ne­kog od mo­bil­nih ope­ra­te­ra.
Po­se­ban pro­blem u ci­je­loj pri­či je­ste to što su is­tra­žne su­di­je bez kri­tič­kog pre­i­spi­ti­va­nja po­stu­pa­le po za­htje­vi­ma za da­va­nje li­stin­ga. Kri­vič­no odje­lje­nje Vr­hov­nog su­da Cr­ne Go­re za­u­ze­lo je stav da „su­di­ja za is­tra­gu ne mo­že iz­da­ti na­red­bu za do­sta­vlja­nje po­da­ta­ka o elek­tron­skom ko­mu­ni­ka­cij­skom sa­o­bra­ća­ju za te­ri­to­ri­ju ci­je­le Cr­ne Go­re ili po­je­di­ne op­šti­ne”.
– Za­u­ze­tim prav­nim sta­vom Kri­vič­nog odje­lje­nja Vr­hov­nog su­da ste­kli su se uslo­vi za re­strik­tiv­nu pri­mje­nu za­kon­ske od­red­be ko­ja re­gu­li­še do­sta­vlja­nje po­da­ta­ka o elek­tron­skom ko­mu­ni­ka­cij­skom sa­o­bra­ća­ju – ob­ja­šnja­va­ju u Vr­hov­nom su­du.
Na­ve­de­ni prav­ni stav je iz­ra­đen u pi­sa­noj for­mi i kao ta­kav pri­hva­ćen od svih su­di­ja Kri­vič­nog odje­lje­nja, a do­sta­vljen je ni­že­ste­pe­nim su­do­vi­ma i jav­no ob­ja­vljen.
Ipak Vr­hov­ni sud je za­u­zeo i stav da ne­ma za­kon­skog osno­va za po­kre­ta­nje di­sci­plin­skog po­stup­ka pro­tiv su­di­ja ko­je su tra­ži­le li­stin­ge svih gra­đa­na. Na­red­be u is­tra­zi, kao i sva­ka dru­ga sud­ska od­lu­ka, iz­da­ju se na osno­vu pri­mje­ne za­kon­skih nor­mi, što uklju­ču­je nji­ho­vo ade­kvat­no tu­ma­če­nje.M.S.


Ope­ra­to­ri­ma 46 za­htje­va

Agen­ci­ja je ra­ni­je utvr­di­la da su od Te­le­no­ra li­stin­zi uze­ti 13 pu­ta, od M: te­la 16, a Cr­no­gor­skog te­le­ko­ma 17 pu­ta. Na osno­vu za­pi­sni­ka o nad­zo­ru, kod mo­bil­nih ope­ra­to­ra je utvr­đe­no da po­sto­je pri­mje­ri da u slu­ča­je­vi­ma iz­vr­še­nja kri­vič­nih dje­la ob­ra­da lič­nih po­da­ta­ka o za­dr­ža­nim po­da­ci­ma iz te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­nog sa­o­bra­ća­ja na osno­vu na­red­be su­di­je za is­tra­ge vr­ši se su­prot­no na­če­lu sra­zmjer­no­sti i svr­sis­hod­no­sti.