Ce­ti­nja­nin Ni­ko­la Mi­lje­no­vić ogor­čen je na Osnov­ni sud na Ce­ti­nju jer ni­je­su, ka­ko ka­že, odo­bri­li uslov­ni ot­pust iz Za­vo­da za iz­vr­še­nje kri­vič­nih sank­ci­ja (ZIKS) za nje­go­vu su­pru­gu Ma­ri­ju, ko­ja je u za­tvo­ru zbog ne­na­mjen­skog tro­še­nja kre­di­ta. On ob­ja­šnja­va da je ZIKS zbog do­brog vla­da­nja nje­go­ve su­pru­ge dao po­zi­tiv­nu pre­po­ru­ku da se ona uslov­no pu­sti na slo­bo­du, ali da sud to ni­je pri­hva­tio. Ogor­če­ni Ce­ti­nja­nin po­zi­va vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ivi­cu Stan­ko­vi­ća da pre­kon­tro­li­še rad Osnov­nog su­da na Ce­ti­nju.
Mi­lje­no­vić je oso­ba in­va­li­di­te­tom i sam bri­ne o tro­je dje­ce, od ko­jih je dvo­je ma­lo­ljet­no.
– Pro­sto mi je ne­shva­tlji­vo da ce­tinj­ski sud da ne­ga­tiv­no mi­šlje­nje za mo­ju su­pru­gu, a na pri­mjer odo­bri da se uslov­no pu­ste na slo­bo­du li­ca ko­ja su osu­đe­na zbog šver­ca dro­ge. To ne­ma lo­gi­ke. To je či­sta ne­prav­da, a zna­ju do­bro ka­kva je i po­ro­dič­na si­tu­a­ci­ja i da sam ja od ro­đe­nja oso­ba sa in­va­li­di­te­tom, ali da ra­dim i da sa­da bri­nem o dje­ci – po­ža­lio se „Da­nu” Mi­lje­no­vić.
Do­da­je da nje­go­va su­pru­ga iz za­tvo­ra tre­ba da iza­đe 20. av­gu­sta.
– Do sa­da smo iz­dr­ža­li če­ti­ri mje­se­ca, pa će­mo ne­ka­ko i ta dva. Ipak, že­lim da se zna ka­ko ra­di Osnov­ni sud na Ce­ti­nju. Po­zi­vam vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ivi­cu Stan­ko­vi­ća da obi­đe sud na Ce­ti­nju i vi­di ka­ko ra­de. Kod njih su iz­gle­da kri­mi­nal­ci po­vla­šte­ni, a obi­čan na­rod na uda­ru. Mo­ja su­pru­ga je je­di­na osu­đe­na od 20 li­ca pro­tiv ko­jih je bi­la po­kre­nu­ta is­tra­ga zbog ne­na­mjen­skog tro­še­nja kre­di­ta. Osu­di­li su je i za zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, a ona je bi­la či­sta­či­ca u Do­mu zdra­vlja i ka­za­li su da je ona ovje­ra­va­la po­tvr­de za kre­di­te. Ne­shva­tlji­vo – po­ja­snio je Mi­lje­no­vić.
Do­da­je da mu se su­pru­ga ni­ka­da ni­je ža­li­la na uslo­ve u ZIKS-u, jer je ta­mo bi­la rad­no an­ga­žo­va­na.
– Zbog do­brog vla­da­nja, u ZIKS-u ni­je­su ima­li ni­šta pro­tiv da ona iza­đe na slo­bo­du jer je od­slu­ži­la dvi­je tre­ći­ne ka­zne. Ipak, u Osnov­nom su­du na Ce­ti­nju, za sva­ki za­htjev ko­ji smo pre­da­li, uvi­jek smo na rje­še­nje če­ka­li po­sled­nji dan. Uko­li­ko je po za­ko­nu bi­lo da se od­lu­či za osam da­na, oni su od­lu­či­va­li osmi, ako je bi­lo 15, on­da pet­na­e­sti. Zna­či kon­stant­no su odu­ži­va­li pro­ces. Svi do­bro zna­ju mo­ju po­ro­dič­nu si­tu­a­ci­ju i da u ku­ći imam di­je­te od če­ti­ri go­di­ne ko­jem je po­treb­na maj­ka, ali njih to ne za­ni­ma. Oni go­vo­re ka­ko su oni ne­što ura­di­li po za­ko­nu, a ja ne shva­tam ka­kav je to za­kon kad iz­o­sta­je pra­ved­nost u ci­je­loj pri­či. Mo­ja po­ro­di­ca i ja će­mo iz­dr­ža­ti ne­ka­ko, ali ne­ka na­rod zna ka­ko ra­de su­di­je i pred­sjed­ni­ca su­da na Ce­ti­nju – ogor­čen je Mi­lje­no­vić.
On na­vo­di da je pri­li­kom od­la­ska u sud če­sto do­če­ki­van ne­lju­ba­zno i ne­pro­fe­si­o­nal­no.
– Kao da sam do­la­zio krv da im tra­žim, a ne da ih pi­tam ka­da će do­ni­je­ti rje­še­nje i da li se mo­gu na­da­ti da mi se su­pru­ga vra­ti ku­ći. Ne tra­žim sen­ti­men­tal­nost. Ne tra­žim ni da bu­dem po­vla­šten zbog to­ga što imam in­va­li­di­tet, ali jed­no­stav­no ni­je po­šten ova­kav od­nos. Za­što kri­mi­nal­ce do­če­ku­ju ra­ši­re­nih ru­ku, a obi­čan na­rod, u či­ju ko­rist bi tre­ba­lo da ra­de, ši­ka­ni­ra­ju? Ne znam, da li se ova­ko od­no­se pre­ma na­ma jer ni­smo ni­ka­da bi­li u DPS-u. Bez ob­zi­ra na to, po­ru­ču­jem im i da ni­ka­da ne­će­mo ni bi­ti – is­ti­če Mi­lje­no­vić.
Pod­sje­tio je da su se za­du­ži­li kod mi­kro­kre­dit­ne in­sti­tu­ci­je Al­ter­mo­dus, i da su tra­ži­li sred­stva za otva­ra­nje kan­ce­la­ri­je.
– Na kra­ju ni­je­smo otvo­ri­li kan­ce­la­ri­ju, ne­go smo sa­gra­di­li ku­ću da bi nam dje­ca ima­la gdje da ži­ve. Iako ni­ko ni­je iz­la­zio na te­ren i da utvr­di da kre­dit ni­je po­tro­šen na­mjen­ski, mo­ja su­pru­ga je osu­đe­na. Je­di­no ona, ni­sam čuo za dru­gi slu­čaj – za­klju­čio je Mi­lje­no­vić.M.S.


Ni­je pra­vo­sna­žna od­lu­ka

Iz Osnov­nog su­da na Ce­ti­nju od­go­vo­ri­li su „Da­nu” da je od­lu­ka o uslov­nom ot­pu­stu za osu­đe­nu Ma­ri­ju Mi­lje­no­vić do­ni­je­ta 16. ju­na 2016. go­di­ne, a da još ni­je pra­vo­sna­žna.
– Uko­li­ko ima­te još ne­ka pi­ta­nja, a ko­ja se ne ti­ču ko­men­ta­ri­sa­nja ne­pra­vo­sna­žnih od­lu­ka, mo­že­te nam se obra­ti­ti, a mi će­mo se po­tru­di­ti da vam u što kra­ćem ro­ku pro­sli­je­di­mo tra­že­ne in­for­ma­ci­je – ka­za­la je pred­sjed­ni­ca su­da Je­le­na Pe­ro­vić Ko­va­če­vić.