Pred­sjed­nik Cr­no­gor­ske aka­de­mi­je na­u­ka i umjet­no­sti (CA­NU) Mo­mir Đu­ro­vić iz­ja­vio je da u Rječ­ni­ku cr­no­gor­skog knji­žev­nog i na­rod­nog je­zi­ka ima gre­ša­ka, ali da je to mno­go ma­nje ne­go što se pri­ča. On sma­tra da pr­vi tom Rječ­ni­ka tre­ba po­pra­vi­ti, ali ma­lo. Po­zvao je da se CA­NU do­sta­ve pri­mjed­be i obe­ćao da će bi­ti struč­no raz­mo­tre­ne.
– Ka­da sa­ku­pi­mo sve pri­mjed­be, sprem­ni smo da sa­vjet u pro­ši­re­nom sa­zi­vu raz­mo­tri sva­ku i, ako je po­treb­no, ne­što is­pra­vi, iz­ba­ci, do­da – ka­zao je Đu­ro­vić go­stu­ju­ći u emi­si­ji „Ži­va isti­na”.
On tvr­di da je ura­đen do­bar po­sao i da se iz­ra­di Rječ­ni­ka pri­stu­pi­lo pro­fe­si­o­nal­no. Ka­da su u pi­ta­nju kri­ti­ke, on sma­tra da je to po­sle­di­ca kam­pa­nje i ne­zna­nja.
– Knji­ga je vr­lo do­bra iako je mno­gi kroz kam­pa­nju kri­ti­ku­ju. Mi smo tom po­slu pri­stu­pi­li vr­lo pro­fe­si­o­nal­no u sre­di­ni ko­ja ni­je ima­la ka­dar, ko­ja se ni­kad do ovog slu­ča­ja ni­je ozbilj­no su­da­ri­la sa lek­si­ko­gra­fi­jom. Za­to se umno­go­me i ja­vlja­ju kri­ti­ke iz pro­stog ne­zna­nja – re­kao je Đu­ro­vić.
On je is­ta­kao da ne bi po­vu­kao Rječ­nik.
– Za­što? Ko­je su to gre­ške? Ko­ji su to ar­gu­men­ti – upi­tao je pred­sjed­nik CA­NU.
Po nje­go­vom mi­šlje­nju, to što je, na pri­mjer, Me­ši­hat islam­ske za­jed­ni­ce osu­dio „gru­be uvre­de i fal­si­fi­ka­te” na ra­čun isla­ma i Mu­sli­ma­na ob­ja­vlje­ne u Rječ­ni­ku ni­je raz­log za po­vla­če­nje pr­vog to­ma.
Na pod­sje­ća­nje da je od­red­ni­ca blat­njav opi­sa­na kraj­nje ne­pri­klad­no, re­če­ni­com u ko­joj se po­mi­nje od­sje­če­ni nos Mu­sli­ma­na, on je ka­zao da se gre­ške ja­vlja­ju.
– Rječ­nik je ura­đen ka­ko je ura­đen, ni­je ide­al­no, i to smo re­kli. Ima gre­ša­ka i mi će­mo to is­pra­vi­ti, to ni­je ni­ka­kav pro­blem – is­ta­kao je Đu­ro­vić.
Me­đu 12 hi­lja­da ri­je­či u Rječ­ni­ku od slo­va A do slo­va V ne­ma po­me­na Vo­ji­sla­vlje­vi­ća, a Đu­ro­vić ne vi­di pro­blem u to­me.
– Što je to pro­blem? Ni­je bi­lo u tom iz­da­nju, is­pra­vi­će se, do­pu­ni­će se u sle­de­ćem iz­da­nju. Ni­smo mi pre­sko­či­li, ne­go je pre­sko­čio kor­pus. Ni­ko na­mjer­no ni­je pre­sko­čio – na­veo je pred­sjed­nik CA­NU.
On je do­dao da je na sve kri­ti­ke od­go­vo­re­no pro­fe­si­o­nal­no i stu­di­o­zno.
– Tač­no je da ima tu ne­ko­li­ko oprav­da­nih kri­ti­ka. Od­go­vo­ri­li smo de­talj­no na sve kri­ti­ke. Ja sam ubi­je­đen da je autor­ski tim pot­pu­no re­al­no i ar­gu­men­to­va­no od­ba­cio pro­za­ič­ne kri­ti­ke – ka­zao je Đu­ro­vić.
Nje­ga ne za­bri­nja­va što Rječ­nik ne­ma pot­pis ured­ni­ka iako u pra­vil­ni­ku Aka­de­mi­je o iz­da­vač­koj dje­lat­no­sti pi­še da sva­ka pu­bli­ka­ci­ja mo­ra da ima glav­nog ured­ni­ka i ba­rem dva re­cen­zen­ta. Ka­že da je sve ura­đe­no po za­ko­nu, ko­ji je iz­nad pra­vil­ni­ka.
– Ni­smo mo­gli da na­đe­mo ade­kvat­nu lič­nost da bu­de ured­nik. On­da smo kon­sul­to­va­li za­kon i iz­da­va­če i vi­dje­li da to mo­že da ide sa re­dak­tor­skim ti­mom. To je je­di­ni raz­log – po­ja­snio je Đu­ro­vić.
M.M.K.


Ko­štao 70.000

Rječ­nik je ra­đen dvi­je go­di­ne, a ko­štao je oko 70 hi­lja­da eura.
– To je ve­o­ma ma­li ti­raž, sko­ro za­ne­ma­riv. On je iz­gle­da fo­to­ko­pi­ran u vi­še pri­mje­ra­ka ne­go što smo ob­ja­vi­li. Ide­ja je da se na kra­ju ob­ja­vi kom­ple­tan Rječ­nik –na­veo je Đu­ro­vić i do­dao da je za­do­vo­ljan do­pri­no­som Aka­de­mi­je Cr­noj Go­ri.