Gla­so­vi­ma DPS-a, So­ci­jal­de­mo­kra­ta, ma­njin­skih par­ti­ja i Po­zi­tiv­ne ju­če su usvo­je­ni aneks ugo­vo­ra za Kra­lji­či­nu pla­žu i ugo­vor o du­go­roč­nom za­ku­pu ostr­va La­sta­vi­ca sa tvr­đa­vom Ma­mu­la. Pro­tiv su bi­li opo­zi­ci­ja i SDP. Za od­lu­ku o Ma­mu­li ni­je gla­sao ni po­sla­nik Po­zi­tiv­ne Sr­đan Pe­rić, ko­ji po­dr­žao od­lu­ku za Kra­lji­či­nu pla­žu.
Po­zi­tiv­na je gla­sa­la za aneks ugo­vo­ra sa Adri­ja­tik pro­per­ti­som na­kon što su usvo­je­ni nji­ho­vi amand­ma­ni ko­ji pred­vi­đa­ju od­ri­ca­nje od ar­bi­tra­že, dok su glas za Ma­mu­lu di­gli na­kon što su usvo­je­ni amand­ma­ni DPS-a i na­kon što je vla­snik Ora­sko­ma po­slao do­pis u ko­jem je na­veo da će Ma­mu­la bi­ti otvo­re­na za jav­nost i da ne­će is­ko­ri­sti­ti kla­u­zu­lu in­ta­bu­lan­di za sti­ca­nje pra­va svo­ji­ne nad ostr­vom. Po­sla­nik Po­zi­tiv­ne Azra Ja­sa­vić pod­sje­ti­la je da ugo­vor za Ma­mu­lu ni­su po­dr­ža­li u ju­lu, uz tvrd­nju da je DPS u me­đu­vre­me­nu kroz amand­ma­ne ob­je­di­nio sve nji­ho­ve su­ge­sti­je u ve­zi sa prav­nim pi­ta­nji­ma u ugo­vo­ru.
–Za­to će naš stav o ugo­vo­ru bi­ti po­zi­ti­van. Gla­sam za ovu od­lu­ku jer že­lim da uki­nem po­li­tič­ki ucje­nji­vač­ki ka­pi­tal i da za­jed­no sa ko­le­ga­ma ute­me­ljim bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je na vi­so­kom ni­vou u ugo­vo­rač­kim po­slo­vi­ma, gdje se vlast do­sad ugra­đi­va­la. In­ve­sti­to­re iz ze­mlje naj­vi­še tje­ra vlast. Tre­ba spro­ve­sti is­tra­gu da se vi­di ko se ugra­đi­vao – ka­za­la je Ja­sa­vi­će­va uoči gla­sa­nja o dvi­je spor­ne od­lu­ke.
Pred­sjed­nik par­la­men­ta Ran­ko Kri­vo­ka­pić (SDP) ka­zao je Ja­sa­vi­će­voj da nje­ga po­zo­vu za svje­do­ka ka­da otvo­re is­tra­gu. On je uka­zao da se ugo­vo­ri ne mo­gu mi­je­nja­ti aman­da­ni­ma i da sa­gla­snost vla­sni­ka Adri­ja­tik pro­per­ti­sa i Ora­sko­ma ni­je prav­no va­ljan do­ku­ment na osno­vu ko­jeg se mo­že mi­je­nja­ti aneks. Iako je vo­dio sjed­ni­cu, Kri­vo­ka­pić ni­je htio da sta­vi na gla­sa­nje ove dvi­je od­lu­ke, već je to pre­pu­stio pot­pred­sjed­ni­ku Mi­lu­ti­nu Si­mo­vi­ću (DPS), uz obra­zlo­že­nje da ne zna šta da sta­vi na gla­sa­nje.
Sa njim je bio sa­gla­san i Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić (De­mo­kra­te), ko­ji je ka­zao da pred­log od­lu­ke ni­je u formi ko­ja je nu­žna i da Skup­šti­na, ko­ja da­je sa­gla­snost na ugo­vor, ne mo­že sa­ma mi­je­nja­ti ugo­vor­ni od­nos.
Dra­gi­nja Vuk­sa­no­vić (SDP) oci­je­ni­la je da su u pi­ta­nju ne­za­ko­ni­ti ugo­vo­ri i ni­šta­vi prav­ni po­slo­vi i da će vri­je­me to i po­ka­za­ti.
–Ugo­vor je za­kon za ugo­vor­ne stra­ne. Amand­ma­ne je tre­ba­lo pro­sli­je­di­ti Vla­di, ko­ja je tre­ba­lo da ih da in­ve­sti­to­ri­ma, da se ras­ki­ne aneks i sa­či­ni no­vi ugo­vor u ko­ji će ući amand­ma­ni. Ugo­vor mo­gu mi­je­nja­ti sa­mo ugo­vor­ne stra­ne. Amand­ma­ni ne­će bi­ti oba­ve­zu­ju­ći za in­ve­sti­to­ra sve dok ih ne­ma u ugo­vo­ru – rekla je Vuk­sa­no­vićeva.
Pred­sjed­nik PzP-a Ne­boj­ša Me­do­je­vić ka­zao je za „Dan” da je u sre­di­štu sve­ga u ve­zi sa Kra­lji­či­nom pla­žom i Ma­mu­lom no­vac.
–Sta­tis ima ma­te­ri­jal­nu ko­rist od usva­ja­nja anek­sa. Pi­ta­nje je šta od sve­ga ovo­ga ima Po­zi­tiv­na jer nji­ho­va pri­ča da ra­de za Cr­nu Go­ru vri­je­đa zdrav ra­zum. In­te­res pri­vat­nog in­ve­sti­to­ra je ja­san i do­ni­je­će mu ogrom­nu za­ra­du. Po­sto­ji i ja­san mo­tiv za­što se ova­ko gla­sa­lo i ovo su si­tu­a­ci­je ko­je tre­ba da is­pi­ta tu­ži­lac – sma­tra Me­do­je­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, tre­ba is­pi­ta­ti imo­vi­nu po­sla­ni­ka Po­zi­tiv­ne, kao i to za­što su po­dr­ža­li ugo­vor sa pri­vat­ni­kom.
–Ka­da gla­sa­te za ugo­vor sa pri­vat­ni­kom, ri­zi­ku­je­te da se po­ve­že­te sa ko­rup­ci­jom. Ima do­sta osno­va da se tu­ži­lac po­za­ba­vi ju­če­ra­šnjim gla­sa­njem u par­la­men­tu ko­je je do­ni­je­lo vi­še de­se­ti­na mi­li­o­na eura pri­vat­ni­ku. Da se ova­ko gla­sa­lo u ne­koj evrop­skoj ze­mlji, to bi bio kraj ta­kve par­ti­je. Is­tra­žni or­ga­ni mo­ra­ju da is­pi­ta­ju ka­kvi su to bi­li pre­go­vo­ri i šta je Po­zi­tiv­na do­bi­la za­uz­vrat – re­kao je Me­do­je­vić.
On je do­dao da je Po­zi­tiv­na ju­če i fak­tič­ki po­sta­la dio vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je.
–Ju­če­ra­šnjim gla­sa­njem po­sta­li su part­ne­ri ko­rum­pi­ra­nog re­ži­ma Mi­la Đu­ka­no­vi­ća – za­klju­čio je Me­do­je­vić.
Usva­ja­njem anek­sa za ho­tel „Kra­lji­či­na pla­ža” grč­kom bi­zni­sme­nu Pe­tro­su Sta­ti­su pro­du­žen je rok za­ku­pa za 30 na 90 go­di­na i omo­gu­će­no mu je da kad iz­gra­di 126 apart­ma­na 66 bu­de za pro­da­ju. Uz to, bi­će oslo­bo­đen 250 hi­lja­da du­ga za za­kup­ni­nu i bu­du­će za­kup­ni­ne do iz­ra­de pro­stor­no-plan­ske do­ku­men­ta­ci­je.
Ora­skom, vla­sni­ka Sa­mi­ha Sa­vi­ri­sa, do­bio je Ma­mu­lu na 49 go­di­na za 48 hi­lja­da go­di­šnje, od­no­sno 4.000 eura mje­seč­no.
D.M.

Ne ko­men­ta­ri­šu glu­po­sti

Na Me­do­je­vi­će­ve op­tu­žbe na ra­čun Po­zi­tiv­ne od­go­vo­ri­la je Azra Ja­sa­vić, ko­ja je na­ve­la da je nje­na stran­ka sa­ma ini­ci­ra­la po­ziv tu­ži­o­cu da is­pi­ta „sve glu­po­sti i alu­zi­je ko­je su po­li­tič­ki gu­bit­ni­ci iz­re­kli da­nas”.
–Bra­ni­li smo in­te­res gra­đa­na da ne pla­ća­ju pro­ma­ša­je vla­sti i da se otva­ra­ju no­va rad­na mje­sta. To je oči­gled­no po­re­me­ti­le ne­či­je pla­no­ve, di­lo­ve i ta­lo­ve, pa otu­da i to­li­ka ogor­če­nost. Tu­ži­lac tre­ba da is­pi­ta i sve ak­te­re ove pri­če ko­ju su od 2007. kre­i­ra­li me­dij­ski i po­li­tič­ki re­ke­ta­ši. Ka­da je ri­ječ o go­spo­di­nu Me­do­je­vi­ću, ne ko­men­ta­ri­šem glu­po­sti. Oči­gled­no da on gle­da svo­jim oči­ma i kroz svo­je is­ku­stvo. To je nje­gov pro­blem – re­kla je Ja­sa­vi­će­va.