-ŽA­BLjAK- Rad­ni­ce u ma­lo­pro­da­ji AD „Štam­pa“ na Ža­blja­ku Ja­dran­ka Osto­jić i Dra­ga­na An­đe­lić osta­le su bez po­sla kra­jem pret­hod­ne go­di­ne. Iako su ima­le sta­tus stal­no za­po­sle­nih rad­ni­ka s de­se­to­go­di­šnjim is­ku­stvom, one su, ka­ko tvr­de, ne­za­ko­ni­tim od­lu­ka­ma po­slo­dav­ca otje­ra­ne s po­sla, a pri­tom ni­je­su do­bi­le ni dio ono­ga što im pri­pa­da po Za­ko­nu o ra­du.
-Već de­set go­di­na za­po­sle­ne smo na neo­d­re­đe­no vri­je­me u ki­o­sku na Ža­blja­ku či­je je vla­sni­štvo AD „Štam­pa“. Tri­de­se­tog de­cem­bra te­le­fo­nom nas je po­zvao ru­ko­vo­di­lac Mar­kić Mar­ko­vić i sa­op­štio nam da se u ro­ku od tri sa­ta mo­ra­mo iz­ja­sni­ti o to­me da li pri­hva­ta­mo da pot­pi­še­mo ugo­vor o ra­du na tri mje­se­ca, jer na­vod­no ma­lo­pro­daj­ni obje­kat gdje ra­di­mo pre­u­zi­ma „dru­ga“ fir­ma, istog vla­sni­ka – pri­ča­ju ove Ža­blja­čan­ke.
Ka­ko da­lje na­vo­de, pod­sje­ti­le su še­fa da ima­ju ugo­vor o ra­du na neo­d­re­đe­no vri­je­me, te da ne mo­gu tek ta­ko pri­hva­ti­ti nji­hov uli­ti­ma­tum. Tvr­de da su po­slo­dav­cu pred­lo­ži­le da im is­pla­ti ono što im pri­pa­da kao stal­no za­po­sle­nim rad­ni­ci­ma, ili da im po­nu­di isti ugo­vor o ra­du na neo­d­re­đe­no vri­je­me.
-Mar­ko­vić nas je oba­vi­je­stio da po­slo­da­vac to ne pri­hva­ta. U me­đu­vre­me­nu do­bi­li smo rje­še­nje o go­di­šnjem od­mo­ru, uz ob­ja­šnje­nje da nas na od­mor ša­lje AD „Štam­pa“, ali da se ne­ma­mo gdje vra­ti­ti, jer ma­lo­pro­da­ju pre­u­zi­ma dru­ga fir­ma. Ni­je­smo pri­hva­ti­li ta rje­še­nja dok se ne ura­di po­pis ro­be i raz­du­že­nje i iz istih raz­lo­ga ni­je­smo ustu­pi­le klju­če­ve od objek­ta. Mar­ko­vić je s tim, u na­šem pri­su­stvu, te­le­fo­nom oba­vi­je­stio di­rek­to­ra Bo­ja­na Ka­le­zi­ća ko­ji je, ka­ko nam je pre­ne­še­no, zah­ti­je­vao da za­klju­ča­mo ki­osk i da ne do­la­zi­mo na po­sao, te da će nam u me­đu­vre­me­nu uru­či­ti rje­še­nja o teh­no­lo­škom vi­šku- tvr­de Ja­dran­ka i Dra­ga­na.
Pre­ma nji­ho­vim ri­je­či­ma, isti ru­ko­vo­di­lac sju­tra­dan je do­šao s ne­po­zna­tim oso­ba­ma i ušao u obje­kat pun ro­be ko­ju su one za­du­ži­le i za ko­ju od­go­va­ra­ju.
-Pi­ta­le smo ga za­što to ra­di, a on je od­go­vo­rio da mu je ta­ko na­re­dio di­rek­tor. Od­mah smo po­zva­le po­li­ci­ju na­kon če­ga su nji­ho­ve slu­žbe oba­vi­le uvi­đaj i fo­to­gra­fi­sa­le za­te­če­no sta­nje. Obra­ti­le smo se dr­žav­nom tu­ži­o­cu, In­spek­ci­ji ra­da, Po­re­skoj upra­vi i dru­gim in­sti­tu­ci­ja­ma, tra­že­ći za­šti­tu. Du­gu­ju nam za pla­te i go­di­šnje od­mo­re, a ni­je­su nam u pret­hod­nih osam go­di­na upla­ći­va­ne oba­ve­ze na za­ra­de. U me­đu­vre­me­nu sa­zna­je­mo da se dr­žav­ni tu­ži­lac iz­ja­snio da u po­me­nu­tom slu­ča­ju „ne­ma ele­me­na­ta kri­vič­nog dje­la“. Obra­ti­le smo se i mi­ni­star­ki ra­da Zo­ri­ci Ko­va­če­vić. Ako po­sto­je za­ko­ni da li ima ne­ko ko vr­ši kon­tro­lu nji­ho­ve pri­mje­ne ili ko utvr­đu­je zlo­u­po­tre­be? Da li za­kon šti­ti sa­mo po­slo­dav­ce i do­zvo­lja­va im da ra­de što im pad­ne na pa­met –is­ta­kle su Ja­dran­ka Osto­jić i Dra­ga­na An­đe­lić.
V.Š.


Do­sta­vi­će od­go­vor i do­ku­men­ta­ci­ju

U na­mje­ri da ču­je­mo i dru­gu stra­nu, kon­tak­ti­ra­li smo i nad­le­žne u pred­u­ze­ću AD „Štam­pa”. Do za­klju­če­nja ovog bro­ja ni­je sti­gao nji­hov od­go­vor po­vo­dom op­tu­žbi rad­ni­ca sa Ža­blja­ka, ali su na­ja­vi­li da će na­red­nih da­na od­go­vo­ri­ti, kao i da će do­sta­vi­ti pra­te­ću do­ku­men­ta­ci­ju.